很多年，只要你愿意想要近距离接触冰川，想要感受冰川上的寒气，想要聆听水流流过小溪，在冰川表面下发出的呻吟声，瑞士的阿尔卑斯山就是理想的地方。但随着全球变暖，它们的冰冻地带正在挣扎。

长期以来，阿尔卑斯山的冰一直吸引着站在它旁边的人。约翰·廷德尔(John Tyndall)是一位受人尊敬的爱尔兰物理学家，他是一位漫步的登山家，也是公认的冰川爱好者。19世纪50年代，他穿越了这些山脉，为了详尽地记录它们的冰雪景观。廷德尔是在科学的推动下来到这里的，但他在山峰中发现了诗意。他惊讶于奶蓝色Rhône河从上面的冰川带着泥沙流入日内瓦湖。他深深沉迷于“数不清的云母片”“河水带来的细沙闪闪发光”，还有观察到的“这些东西和水混合在一起，就像细细的镜子一样闪闪发光。”

他当然不是唯一一个心怀敬畏的人。由于Rhône冰川可以通过相对轻松的徒步旅行到达，并且可以通过Furka Pass公路轻松到达，因此长期以来，它吸引着游客来惊叹这片冰冷的冰川，上面有潮湿的泥土条纹。自19世纪末以来，他们甚至可以进入室内。在格莱奇村(Gletsch)，距离Belvédère酒店约600英尺的地方，每年都会在冰面上钻出一个洞穴。

冰川的外部是暗白色，接近灰色，有一块块的棕色，这是它在缓慢的旅程中捡到的泥土和岩石，但在内部，这是一个不同的故事。墙壁的粗糙330英尺隧道都是玻璃般的、海蓝色的:那些穿着毛衣和靴子、付钱的游客六九个瑞士法郎沿着木板漫步，本质上就是在一座蓝色的活冰大教堂里漫步。

问题是，冰川的面积越来越小了。Rhône冰川——像许多其他冰川一样散布在阿尔卑斯山，喜马拉雅山脉，冰岛，美国在美国和其他地方——都在萎缩。在过去的10年里，冰川的厚度每年减少33英尺，据塞拉俱乐部报道,法新社报道预计在未来十年内，它的销量将减少一半。的望楼的酒店——曾经如此靠近冰川，以至于在夜晚，当汽车引擎安静下来时，客人们可以在潺潺的流水声中慢慢入睡——现在它已经关闭了大门。在洞穴里，墙壁上汗流浃背;一位游客告诉法新社，水从天花板上落下，就像下雨一样。

因为Rhône冰川滋养了旅游业，也因为当地人对它有感情，社区已经介入，试图减缓它的消失。大约十年来，冰川的人类邻居们一直把它裹在羊毛毯里，就好像把它塞进被子里睡觉一样。从6月到10月，前往冰洞的游客们会绕过毯子，朝着漆黑的开口走去，这是唯一向阳光开放的部分。白色的羊毛使这片土地看起来像一个建筑工地，在某种程度上，它是:一个自然奇观的拆除，慢动作。

为了那些为拯救而战的人冰川、冰原、冰毯只是开始。在过去的十年里，随着全球气温的上升，世界各地的研究人员都提出了延缓冰川和冰原消失的创新想法。这些提议包括:扩大水下墙，以支撑冰盖;反光涂层可以保持冰的凉爽;甚至人造的雪和冰，堆积在旧的东西正在消失的地方。Beplay客户端安卓版

这些想法是有争议的，但它们并不完全是边缘的。它们通常是主要主流机构的研究人员的创意，发表在著名的、同行评议的科学期刊上。总的来说，它们都属于地球工程的大保护伞，即利用技术故意操纵环境。例如，碳地球工程专注于从大气中去除二氧化碳，而太阳能地球工程，也被称为太阳辐射管理，旨在通过将更多的阳光反射回太空来冷却地球。(哈佛大学(Harvard University)有一个专门研究后者的项目。)

许多让冰川维持生命的提议都属于太阳能地球工程阵营，并要求在冰最多的偏远地区付出巨大的努力。Beplay客户端安卓版2018年，北京师范大学全球变化与地球系统科学学院首席科学家、拉普兰大学北极中心气候变化教授约翰·c·摩尔(John C. Moore)与芬兰和美国的同事们共同发表了一篇论文概述了三个雄心勃勃的地球工程想法自然．他们介于思想实验和蓝图之间:团队写道，他们想“激发讨论”，并承认他们所有的想法都需要广泛的建模和可行性研究。

其中一个想法是在格陵兰岛西部的雅各布港冰川底部附近填上一个基岩，那里温暖的海水正在“侵蚀冰川的底部”。研究小组写道，用砾石和沙子填充沟槽可以形成一个护堤，使冰川远离温暖的海水。另一个想法是去除格陵兰岛和其他低纬度地区冰川下积聚的水层，在那里，冰川下的河流“起到润滑剂的作用，加速水流，从而产生更多的热量，并产生更多的水和滑移。”

最近，在2019年7月，波斯特丹气候影响研究所的科学家约翰内斯·费尔德曼与美国和德国的两名合作者提出了一种通过造雪来扩大南极西部冰盖的方法。写作在科学的进步研究小组描述了计算机模拟结果，表明冰盖可能由8万亿吨人造雪支撑，这些人造雪是通过虹吸海水，将其移动数千英尺，冷却(可能还会脱盐)，然后用一些工具将其喷到冰盖上生活科学描述就像“巨大的雪炮”。

并非所有的太阳能地球工程项目都如此密集。莱斯利·菲尔德领导的团队，他是一名化学和电气工程师，也是公司的创始人兼首席执行官非营利性Ice911他们一直在测试一种更本地化的方法:一种由玻璃微球制成的无毒反光材料，他们说这种材料可以增加北极冰层的反射率。在2018年的一篇论文地球的未来菲尔德和他的10位合作者将其提高反照率的作用描述为类似于保护冰“免受夏天的太阳照射，就像在炎热的夏天，一件白衬衫为一个人遮挡太阳一样。”

特别是大规模的地球工程提案——以及投入更多资金培育和测试更多的项目——已经在科学界引起了摩擦。批评人士说，这项工程规模太大，耗资巨大，可行性尚不清楚，潜在的附带损害也不得而知。

国家冰雪数据中心的研究科学家特维拉·莫恩说:“我认为，如果你把一大堆冰川学家聚集在同一个房间里，他们不会同意大规模的太阳地球工程。”“(它)不像其他研究领域那样被谈论得那么多，”穆恩说，“我认为这与人们对精力和金钱集中在哪里的个人感受有关，因为这些都是有限的资源。”

一些环境管理组织，包括自然资源保护委员会，已经有了表示暂时支持更多关于地球工程的研究，同时强调它们不能替代减排。但广泛实施似乎相当遥远2017年的报告美国全球变化研究项目的负责人说，大型地球工程项目“尚未在规模上得到证实”，它们的收益和风险需要研究。

穆恩在拯救特定冰川的提议中看到了许多问题。基础设施是一个巨大的障碍——正如它的支持者们坦率地承认的那样。(作者写道，在费尔德曼的南极计划中，光是把海水拖到陆地上，就需要1.2万个风力涡轮机的力量。)还有一个棘手的地缘政治问题。“南极洲基本上是共同的大陆被保存下来用于研究、荒野之类的东西，”莫恩说。

与此同时，太阳能地球工程并不能追溯气候变化的源头。作为对摩尔提议的回应自然穆恩和其他六名环境研究人员写道一个字母，认为(在其他问题中)“有限的可用资源”将更好地用于“解决加速冰损失的根本原因——即排放和人为引起的气候变化。”如果这些提议确实通过了2017年国家气候报告所要求的各种可行测试，它们可能会暂时浮起冰川;他们不会完全阻止气候变化。文在寅担心，公众会认为我们可以“依靠技术来拯救我们”。

像Rhône这样的冰川与南极冰盖大不相同这不是一个棘手的国际问题，依赖于在偏远地区进行的高风险、高成本的努力。莫恩说:“如果你试图保护瑞士阿尔卑斯山的一座小冰川，你可以做出一个当地的决定，当地可以说，‘这就是我们要做的，这就是我们分配资源的方式。’”(当然，是远程的就全球海平面上升而言，冰盖带来的风险要大得多而不是一座高山冰川。)

覆盖在Rhône冰川上的毯子可能会有所帮助，至少在小规模上是这样。瑞士联邦环境办公室水文预报部门的科学家大卫·沃尔肯说，他在2015年接受法新社采访时说这些毯子减少了夏季冰融化的50%到70%。尽管如此，整体的融化仍在继续:根据瑞士冰川监测网络的分析，在今年夏天的热浪中，一些冰川经历了“异常高的融化速度”，e新闻报道．游客们似乎并没有被吓倒:一位代表表示，今年参观Rhône冰窟的游客数量与往年相似。

莫恩说，拯救单个冰川的策略可能会有所帮助。虽然她不知道有数据可以追踪包裹Rhône的影响，但她说:“从物理上讲，如果你在保护冰川免受额外的辐射，你就在一定程度上延迟了冰的消失。”但像这样的干预只是在治疗一个更大问题的症状。莫恩说:“冰层流失的原因是气温和降水的长期变化。”“也许这里有一些空间来比喻战斗与战争。”